نظرات ارسالي
+
در فضاي مجازي گوينده بايد تا حد ممکن واضح و شفاف و صادقانه صحبت کنه و در اينصورت مسئول برداشت ديگران از سخنش نيست.
اما اگر دو پهلو و چند پهلو و مبهم و نامعين و احياناً کنايه دار صحبت کنه خودش عمداً مخاطب را در ورطه ي برداشتهاي مختلف انداخته و صددرصد مقصر هست و لايلومن الا نفسه.
بنظر بنده مبهم نويسي و چندپهلو نويسي يک نوع ناهنجاري رفتاري است که به شدت در فضاي مجازي تخريبگر و مشکل ساز است.
2-اشراق
03/10/14
سيدمحمدرضا فخري
نميشه که شخص مبهم و چند پهلو بنويسه و هر جور خواست با افکار و ذهن ديگران بازي کنه بعد بياد بگه به من چه کي چي برداشت کرد. مشکل خودشه. من منظورمم رو فقط خودم ميدونم و کسي حق نداره برداشت شخصي بکنه. اين رفتار اخلاقي و بهنجار نيست.
شعله های سکوت
خيلي از کلمات ائمه هم چند پهلو بودند و چند مفهوم مختلف البته نه متضاد
كيوان گيتي نژاد و
سخن از دل برآيد لاجرم بايد در دل باور داشت که دل انگيز است هرچند اگر شعر نبود جايي هم بس در گلايه ها داشت پس بعضي وقتها گلايه مي کنيم چون مخاطب سکوت اختيار کرده و يا دادميزنيم که مخاطب جرات نظر دادن پيدا نکنه ولي حرف زاييده زبانه و دل زماني حرف ميزنه که استعاره معنايش حقيقت باشه نه تعبير مجاز يا لفافه يا هرچي که مستدام بداره نتيجه اي غير از آنچه مقصود.دله حرف بزرگان از دل و حرف نادانان
محب
حاجي چند پهلو نويسي از ديرباز نقل محفل بوده و رونق بازار . چه بسا اگر ديوان لسان الغيب چند پهلو نبود امروز هيچ طالبي نداشت فقط بقول کيوان خان گيتي نژاد بايد دلي باشد
+
سلام
به اميد خدا تصميم سفر به سرزمين خورشيد را داريم...
اگر توفيق زيارت حضرت شمس الشموس، امام غريب طوس را داشتم نايب الزياره خواهم بود :)
رونوشت:
1)حسين کارگر، جهت هماهنگي همايش پارسي بلاگ در حرم!
2) دخو، جهت تلاش براي گرفتن غذاي حضرتي :)
3) همه کاربران پارسي بلاگ و حومه، جهت حلاليت و دعاي خير :)
حرف امروز من
94/7/20
+
يکي آمده بود که ميخواست بهره بانکي را صفر کند صندوق مهر امام رضا را تاسيس کرد بهره (کارمزد) را 4% کرد صندوق مهر امام رضا به بيکاران و مستضعفين وام اشتغال و ازدواج و ... مي داد اما اکنون يکي ديگر آمد و به بانکهاي دولتي ابلاغ کرد که *هيچ بانکي حق ندارد وام کمتر از 27 درصد بده *آيا کارمزدِ نزول خور سر کوچه از اين بانکها کمتر نيست؟!
يادداشتهاي يک مسلمان
92/10/17
من نظر مراجع رو مي دونم حتي رهبري هم مخالف هستند اما فتواشون تاثير نداره .... آيا امر به معروف وظيفه نيست؟! چرا منبري ها و روشنفکران مذهبي ما لال شده اند؟
چاره اينه که وام نگيريم تا قانونشون رو عوض کنند.... البته تو اين وسط فقط فقرائي مثل ما ضرر مي کنند و افرادي مثل ب.ز يا ح.ه ميلياردر تر مي شن و ميرن باشگاه خارجي مي خرن..... و اين قصه ادامه دارد.
+
سلام
دوستان براي يه مجموعه ي دانشجويي قراره
يه پک فرهنگي تهيه بشه به نظرتون چي توش باشه؟؟
*ابرار*
92/6/13
جناب گشت ارشاد ايده هاي خوبيه...ممنونم... منتهي اينها ميتونه يه برنامه ي خوب باشه من ميخوام يه بسته ي فرهنگي داشته باشم براي اون هم فکر کنين لطفا...
+
بفرست بلند بر محمد و آل او صلوات
بلبل شوريده
92/5/24
+
مادرم!
از چه با بستر بيماري خود خو کردي؟؟:(
عليرضااحساني نيا
92/4/10
1 فرد دیگر
20 فرد دیگر
دلآرام
92/3/7
2 فرد دیگر
16 فرد دیگر
+
*بي ولايت راه ها بيراهه اند/ رهروان ِ دادگاه لاهه اند// بي ولايت احمدي محمود نيست/ بت شکن هم خود به جز نمرود نيست// بي ولايت احمدي مشائي است/ عقل هم بدکاره و هرجائي است// عقل تنها با ولايت کامل است/ عاقلِ خودسر سفيه و غافل است//اردوغان هم ضد اسرائيل بود/ بي ولايت در سپاه فيل بود//*
**رضا **
92/3/3
*بي ولايت خلق يعني ضد خلق/ بي ولايت بعث يعني تيغ و حلق// بي ولايت عاشقان پند و قند/ آخرش مزدور بي بي سي شدند// گر اسير حرف بي بي سي شويد/ رود هم باشيد يک سي سي شويد//اي خدا اي مهربان پروردگار/ بر کوير جان ما رحمي بيار// اي ولي مطلق هر هست و نيست/ بي تو باشد صفر، صد مليون و بيست// رحم کن بر دست پير خامنه/ دست او را در کف مهدي بنه// ربنا کن لوليک واليا/ رحم کن بر ناله مهدي بيا//*
+
فتواي مراجع در مورد رايتل:
*فطرس دل*
91/12/17
فتواي آيت الله مکارم شيرازي: به يقين *مفاسد اين کار از فوائد آن بيشتر است و منشاء مفاسد جديدي* در جامعه ما که متاسفانه درگير مفاسد مختلفي است خواهد شد و با توجه به اين که ضرورتي براي اصل اين کار نيست بنابراين شرکتهاي خصوصي و دولتي بايد از آن خودداري کنند.
*اطلاعات بيشتر* در سايت سرابِ رايتلhttp://saraberightel.com/ *از دوستان و بزرگوارن درخواست دارم اون سايت و مقالاتش رو با دقت بخونند، يه نکته هم اينکه درسته که وضع اينترنت و يا ماهواره بدتر هست و مفاسدي داره، اما رايتل ارزان تر و دم دست تر و خصوصي تر است. فرهنگ سازي هم امکانش نيست! چه حرفها؟!! و يه نکته مهم تر اينکه حد و حدود خودمون رو رعايت کنيم!!* بعدا اضافه شد
*از همه بزرگواراني که در فيد اظهار نظر کردند ممنونم.* در مورد مقايسه کردن اين سرويس با اينترنت و ماهواره بايد بيشتر دقت شود. بزرگواران فرق مي کند! البته لازم به ذکر است که همين اينترنت و حتي تلويزيون ممکن است براي فردي حرام باشد، تا چه رسد به ماهواره که هيچکدام از مراجع آن را جايز ندانسته اند. خود را عاقل تر از مراجع و آنها را مخالف تکنولوژي نبينيم و بيشتر به جوانب قضيه فکر و مطالعه کنيم!
شايد بعضي از مراجع هنوز فتواي صريح به حرمت ندادند. مثل ماهواره که برخي به خاطر خلافِ قوانين بودن مي فرمايند که حرام است. اما قابل توجه است که همين اينترنت (که کسي قائل به حرمت آن نيست) ممکن است براي فردي حرام عيني شود. باز هم تاکيد مي کنم *مقالات آن سايت و متن استفتاء و عباراتِ فتواي مراجع* را با دقت مطالعه بفرماييد. کسي مخالف تکنولوژي نيست!
+
.
ني ني کوچولو
91/11/21